Burro grande, ande o no ande...

Todo en la Comunidad Valenciana , desde siempre ha tendido a la exageración, a lo hiperbólico. ¿ Cómo si no se podrían entender las fallas, o "les mascletades", que son mejores  cuantos más sordos dejen en su  insoportable petardear?.

Ahora bien, desde que  nos gobiernan la Rita, el Camps el Fabra & CIA, hemos llegado a unos extremos que se podrían calificar de delirantes.

 Si la Presidenta de la Comunidad de Madrid inaugurara no hace mucho un hospital de "adrezzo", en el que las incubadoras, que eran prestadas, iban desaparecierando, apenas hubiera pasado la dirigente popular, nuestro inefable Carlos Fabra, en su penúltima ocurrencia, ni corto ni perezoso, va e inaugura un aeropuerto en el que no pueden volar, de momento aviones. Ante la hilaridad que semejante ocurrencia despertara en propios y extraños, lejos de arredarse, crecido como está por la lentitud de la justicia que le persigue, pone autobuses  para que la gente pueda acercarse a las desiertas pistas a comerse un bocadillo de tortilla de patatas.


Le ha debido  de sobrar dinero al Presidente de Diputación de Castellón y parece  ser que ha decidido  invertirlo en inmortalizarse a él mismo haciéndose construir una estatua de bronce de varias toneladas de peso.
La fortuna no parece haberle acompañado en esta ocasión y nos hemos despertado con el sobresalto de conocer que la obra de arte ha sido sustraida por algún desaprensivo.


Que no cunda el pánico, nos han venido a decir político y artista: estaba asegurada. Además ha quedado una de sus tres manos, inmensa y de más que dudoso  gusto, pero eso es lo de menos. Un ciudadano se preguntaba   esta mañana en una cafetería, para qué diantres querría tres manos. Todo le parecía sospechoso; dimensiones del monumento, el carísimo metal de fabricación , la solitaria mano... para acto seguido apuntar que en algunas culturas se suele amputar dicha extremidad a los  amigos de lo ajeno.
Gracias a la previsión del artista, en este caso, al Fabra (de la escultura) aún le seguirían quedando dos.

El jorn dels miserables.

En  la década de los 80 se produjo en España un terrible envenenamiento masivo. Muchas personas de clase humilde perdieron la vida o la salud al consumir un aceite de colza adulterado. Alguna víctima relataba hoy en TVE, entre lágrimas, como los responsables de sus desdichas, los que se habían enriquecido a costa de arruinar el futuro de cientos de personas inocentes, les hacían cortes de manga  a la salida  de los juzgados. Me ha parecido horripilante.

En el mismo día leo las declaraciones de Francisco Camps sobre José Luis  Rodríguez Zapatero. Más  o menos le acusa de tener importantes carencias  debidas a que su abuelo no le transmitió cariño y ternura. Efectivamente, tiene razón.  Difícilmente lo hubiera podido hacer porque  ya se encargó Franco de fusilarlo en su momento, como a otros miles de españoles. Su delito era haber sido fiel al gobierno legítimo de la República. Lo que ya no sé es si pudo ser enterrado por sus familiares o descansa en alguna de las fosas comunes de las que los del Partido Popular de Camps no quieren ni oír hablar.

Es verdad que en las campañas electorales uno está preparado para escuchar de todo, exageraciones, declaraciones subidas de tono, acusaciones más o menos infundadas (o fundadas del todo), pero infamias de este calibre, personalmente jamás las había escuchado.

Dicen que Camps lo ha pasado muy mal por todas las acusaciones de corrupción, cohecho o lo que sea, a las que ha tenido que hacer frente y que siguen pendiente  de ir al juzgado.  Es verdad que el sastre José Tomás que declarara contra él por los trajes que al parecer le regalaron los de la trama Gürtel, llegó a decir ante el juez (antes de cambiar de opinión)  que "era buena gente", ("el President_"). A mi modo de ver sólo caben dos explicaciones para poder articular un discurso tan vil desde el punto de vista moral: o se ha perdido el juicio o se es un canalla de tomo y lomo, porque, en ocasiones, y esta puede ser una de ellas, ni siquiera todo el cariño y la ternura de los abuelos, por mucho que  sea, puede librarnos de ser unos auténticos miserables.

Como niños malcriados

La campaña electoral  no ha podido empezar...peor. La reacción del Partido Popular  ante el fallo del tribunal Constitucional, que permite a Bildu, la formación abertzale vasca, presentarse a las elecciones autonómicas, ha vuelto a arrancarles las caretas.

Los conservadores de nuestro país no consiguen dejar a un lado los "tics" de nuestro pasado más oscuro. Cuando la polícía les investiga, por corrupción mayormente, es porque está politizada, según ellos.Si son los jueces los que les imputan, es porque reciben instrucciones del Gobierno. Si el Tribunal Constitucional emite un fallo que no les satisface, se echan al monte, atacando a los magistrados, incluso en lo personal. Es decir, que se dedican a romper continuamente la "baraja", nuestro sistema democrático.No les gustan las reglas del juego, pero no tienen el valor suficiente de decirlo, porque aún pretenden engañarnos.



No me hace ninguna gracia lo que tenga que ver lo más mínimo con los terroristas. Pero si no se respetan los fallos de nuestra máxima institución judicial, no sé qué hacemos aquí. Por otra parte, estoy prácticamente convencido de  que un recurso a Estrasburgo hubiera acabado con la anulación de las elecciones vascas. ¿Se imaginan lo que hubiera supuesto un hecho semejante?; probablemente un ridículo mayúsculo para un estado democrático y una buena dosis de combustible para sus enemigos.

Los populares, que tienen muchas probabilidades de gobernarnos en un futuro no muy lejano , deberían aclararnos  a qué quieren realmente jugar. Su comportamiento nos recuerda, con demasiada frecuencia a aquellos niños malcriados y un   tanto pendencieros que, cuando las cosas no les iban de cara, rompían el juguete o colgaban la pelota.
Lo que sucede es que ya no se trata de un juego de niños ahora y  el juguete es, ni más  menos que  nuestra democacria, que tanto nos ha costado implantar, aunque a unos más que a otros, todo sea dicho.

Je accuse

Si ayer eran los jueces los que les ponían  las pilas a unos políticos carentes de iniciativa, coraje (y sobre todo de vergüenza) al intentar  poner fin  a las sangrantes injusticias que se dan  en el mercado inmobiliario español, hoy le toca el turno a los periodistas.

Hartos  de que los ilustres líderes de las diversas fuerzas politicas  les dejen con la palabra en la  boca en sus comparecencias públicas, al no permitir las preguntas, van a  dejar de dar cobertura a aquellos que en campaña electoral quieran seguir con tan deleznable proceder.

Muchas de las libertades de las que gozamos en las democracias modernas, se deben en gran medida al trabajo, no exento de riesgos de los periodistas. Desde el famoso "Je accuse" de Zola  en el  Liberation, pasando por el Watergate  hasta llegar al  actual weak i leaks, la prensa  ha tenido un  papel decisivo en la consolidación de las libertades y en la denuncia de corrupciones y abusos de poder. Todos estamos en deuda con ella.


Aquellos políticos que pretenden amordazar a los medios de comunicación libres,evitando las preguntas  para no  dar explicación alguna de sus responsabilidades políticas, ya sea de gobierno o de oposición, se merecen, como mínimo, el desprecio.

Y muy especialmente cuando muchos de ellos han usado las televisiones autonómicas que controlan para la promoción personal, al más puro estilo Berlusconiano, sin importarles el endeudamiento en  que las hacían incurrir.
Seguramente porque no lo  tienen que pagar  de su propio bolsillo, claro.

De Justicia

Que la Justicia en España  no está para tirar cohetes es un hecho de sobra conocido. Las asociaciones de jueces de diferente signo político se suelen tirar los trastos a la cabeza  a la menor oportunidad. Los retrasos son de juzgado de guardia (nunca mejor dicho) y un juez que se atrevió a procesar a Pinochet, sacar los cadáveres que Franco había dejado esparcidos por las cunetas y perseguir la corrupción del PP, ha quedado, él mismo procesado e inhabilitado mientras los otros  viajan aún en coche oficial.


Sin embargo, hete aquí , que son precisamente los jueces los que van  probablemente a poner coto a una de las más sangrantes injusticias que los gobiernos hayan podido permitir en democracia. Me refiero a que cientos de miles de familias, tras perder la casa por no poder pagar las hipotecas, sigan endeudadas con los bancos que se las concedieron de por vida, al no aceptar estos la cancelación de la deuda con la entrega de la vivienda, (dación en pago).

Siempre me ha parecido sospechoso que ninguno de los grandes partidos se haya atrevido a coger el toro por los cuernos. Estoy seguro que habrá  miles de inconvenientes legales, y de no haberlos  ya se encargaría la  banca de ponerlos, pero si en algún lugar tenían que  dar la batalla nuestros candidatos, no había mejor trinchera. Pero ni están ni se les espera , con la excepción de algún grupo minoritario sin opción alguna al gobierno y todo esto, yo diría  que hasta con cierta sordina.

Confío que salga adelante esta inicativa y que deje a más de uno con el culo al aire, que es lo que se merecen. En lo que a mí respecta, contribuiría a renovar mi fe en uno de los pilares esenciales de la democracia.

Como no entiendo mucho de economía, el hecho de que al liberar las viviendas de las cargas hipotecarias, daría fluidez a   las operaciones en el  anémico mercado  inmobiliario, y aún concediendo que éste, y no otro,  pudiera ser el motor principal de la  iniciativa, me tiene sin cuidado. A fin de cuentas ya sería hora de que las propias leyes de los mercados beneficien a los más desfavorecidos, ... aunque sea por carambola.

El mar lo aguanta todo.

Es muy difícil sustraerse al tema del día, la eliminación de Bin laden a cargo de EEUU. Personalmente me ha cogido por sorpresa. Incluso en algún momento llegué a pensar que jamás volveríamos a saber de él y la verdad es que se habría hecho bueno aquel aforismo inglés de "no news, good news".No ha sido así  e independientemente del hecho indudable de que la humanidad podrá dormir más tranquila a partir de hoy, (menuda pieza), ya tenemos el lío armado.Se cuestiona desde el procediniento hasta el resultado final, incluyendo  el sepelio pasado por agua.

Es lo bueno que tiene la democracia y la libertad de expresión, detalles menores que los de Al Kaeda se encargaban de cercenar allá  donde campaban, (por no hablar del trato dado a las mujeres y niños).
No, queridos lectores , no creo que hayamos perdido nada, ni que debámosla cogérnosla con papel de fumar, con el tipo de "guerra asimétrica" que estos elementos se gastan;  más bien al contrario.¿ Qué otra cosa se podría haber hecho?. ¿ Se imaginan las consecuencias que de su apresamiento se podrían haber derivado?, ¿o lo que podría suponer en un futuro inmediato el haberle dado sepultura en un lugar determinado?. Con la cantidad de  perturbados que que nos rodean, ¿hubiera sido positivo tener a Hitler, pongamos por caso, enterrado convencionalmente?.

Nadie en su sano juicio podría  por otra parte   esperar que el fundador de Al Kaeda  fuera a permitir  su captura vivo por los americanos. Seamos realistas.

Sólo una objeción: después de los vertidos de las centrales nucleares japonesas, los vertidos de la BP y el Prestige se recurra  a este medio para  deshacerse  de él, me parece profundamente injusto.

Y ya en otro orden de cosas se puede establecer  un paralelismo entre el presidente americano y el nuestro. Los dos  en horas bajas por políticas económicas  que otros implementaron, pueden encontrar, si consiguen  asestar a la lacra del terrorismo un definitivo zarpazo, un flotador que las ayude  a surcar las turbulentas aguas que se les avecinan en los tramos finales de sus mandatos.

Aunque a nuestro gobierno se le seguiría negando el pan y sal ocupados  como se están, los de la caverna "desplumando faisanes". Esperanza Aguirre, recordaba hoy, oportuna como siempre, que Bin Laden jamás reconoció como propios los atentados de Madrid.

Y es que  son incorregibles.

"Una pica en Flandes."

Dicen que si alguno de los tiranos que hemos padecido en Europa hubieran viajado, se lo habría pensado dos veces antes de montarla y eso que habríamos ganado todos,  incluso ellos mismos. Digo esto  cuando acabo de visitar a unos amigos en Holanda, Walter y Gisela.
Desde siempre  me ha parecido que salir al extranjero nos aporta una especie de perspectiva imposible de alcanzar con el día a día de nuestra rutina.Tal vez nuestros problemas no lo sean tanto ( "nuestros" en exclusiva , quiero decir) . Tampoco se ven las cosas demasiado claras por allí: las mismas restricciones con los créditos, dificultades  similares en lo inmobiliario,   idénticas preocupaciones por las pensiones del futuro o los precios del presente, la inmigración, el "dumping" laboral...;sólo el desempleo les da un respiro (profundísimo comparado con nuestra tasa local).
Pero lo cierto es que tampoco allí atan los perros con longanizas y se han tenido que atar el cinturón.Las medidas aprobadas por nuestro gobierno para dinamizar el sector de la construcción que permitirán desgravar lo gastado en reformar la vivienda habitual, ya las querrían para ellos, me decían.

Pero, para serles honestos, no se me ocurrió, ni por un sólo instante, intentar explicarles el panorama que tenemos en nuestra Comunidad Valenciana en lo político, en lo económico, en lo judicial y, queridos amigos, sobre todo,  en lo moral.
Leer las declaraciones del Conseller de Economia sobre los recortes que se disponen a llevar a cabo tras las elecciones, sabiendo lo que sabemos: Visita del Papa, Fornula I, Volvo Ocean Race, Terra Mítica, Ciudad de la luz... le dan ganas a uno de volverse  a ir  por donde ha venido. Aunque lo cierto es que los que deberían irse son ellos,  tras depurarse las responsabilidades a las que hubiere lugar. Porque, digo yo, que  algún responsable habrá, no?

Además, claro, de quienes les vuelvan a votar el 22 de mayo, que esa es otra.

La "pica" más decisiva por todo esto, no es en Flandes donde la deberíamos de clavar, sino en nuestra propia Comunidad, porque ¡ya les vale!