" YO SÍ TE CREO, HERMANA"

“YO SÍ TE CREO, HERMANA” La política acaba por triturar indefectiblemente tarde o temprano a todos sus protagonistas. La saña aplicada en cada caso estará en función de la presteza con que se recurra al botón de eyección cuando las cosas se pongan feas. Por eso lo de Oltra ha estado a punto de convertirse en un espectáculo al más puro estilo “gore”. Hubo un tiempo, no hace tanto, en que algunos socialistas al mirarnos al espejo contemplábamos con satisfacción como éste nos devolvía la imagen de Mónica Oltra (Diario Información dixit). Ella, junto con Mollà aportaron imaginación y frescura, pero sobre todo la “pegada” que sacaba las vergüenzas al PP al tiempo que evidenciaba la arteriosclerosis que aquejaba a otros grupos de la posición y muy especialmente al PSPV de Luna. Han bastado siete años para hacer bueno aquello de que “una cosa es predicar y la otra dar trigo”. Vaya por delante que en modo alguno cuestiono la honestidad de Mónica Oltra, aunque la mano que la ponga Baldoví, por si acaso, pero sí el resto de sus planteamientos de “cabo a rabo”. La hasta ahora portavoz de Compromís ha sido un látigo eficaz en la denuncia de las corruptelas populares, una adalid en la lucha contra los desahucios de los más desfavorecidos y una feminista militante y comprometida. Cuesta entender por tanto cómo no sólo ignoró la denuncia de la menor, contrariamente al lema feminista que da título a este artículo, sino que además adoptó, como ella reconoce, iniciativas para cuestionar su veracidad minando la credibilidad de la víctima ¿ Es que sólo hay que creer a según qué “hermanas” ? Alega que la denuncia contra ella ha sido interpuesta por personajes de la peor calaña, algo de lo que al parecer no cabe la menor duda, pero pasa por alto que en eso radica la esencia de la democracia. También los indeseables pueden hacer uso de los mecanismos legales. En en este caso, además, la denuncia ha purgado su pecado original pasando por los cedazos de las instancias judiciales correspondientes incluida una fiscal, Teresa Gisbert de una impecable trayectoria y marcado carácter progresista. Ya hablará la justicia. ¿O es que vamos también a cuestionarla ahora junto con la división de poderes? Por otra parte Oltra se erige como defensora de los desamparados para justificar sus reticencias a dejar el cargo pero omite que es el desamparo de una menor a cargo de su Conselleria, a la que se ignora primero y cuestiona después, lo que origina la denuncia. Y después está eso de “ells no poden guanyar”, sin percatarse de que con su actitud, (saltitos aparte ) ya les ha dado ventaja en el primer tiempo. Luego vendrán los de siempre con las indignidades de rigor. El melódico Mazón, que no para de repetir el nombre de la menor que ha conseguido aprenderse, “ Mayte” , “Mayte”, y repite como un papagayo , exigiendo al pobre de Puig, al que todo el mundo atiza, que pida perdón. ¿Dónde estaba Mazón cuando Cartagena trincó el dinero para obras sociales de las monjitas, o cuando Blasco, chorizó los fondos destinados a niños enfermos de sida de El Salvador, si mal no recuerdo.?. Ya se lo digo yo. En el PP y picando palmas. Que así es como se medra en política Mónica Oltra debería haberse “eyectado” antes y con más dignidad para no arrastrar en su caída a su partido y al pobre de Baldoví, en una patética intervención que no estaba a su altura. La inquina que ha destilado en su despedida final hacia los socialistas en general y Ximo Puig en particular poco hacen en favor del Botànic, que tanto dice defender. Pero como decía al principio , “yo sí te creo hermana”. Estoy convencido de que saldrás absuelta y de que como te han prometido regresarás a la política donde los tuyos te esperarán con los brazos abiertos, pero querida Mónica, como en las golondrinas de Becker, esa que algunos admirábamos , “como a un dios en un altar” , esa , no volverá y será por daño auto infligido, que conste. Molta sort.

"MANERAS DE VIVIR"

“MANERAS DE VIVIR” El programa Estudio 1 en mi infancia era como una ventana por la que entraba algo de luz en el blanco y negro que imperaba en aquella constreñida España del franquismo. Gracias en la cita semanal a la que convocaba a toda la familia nos acercaríamos al teatro en obras de autores tanto nacionales como foráneos y, a toro pasado, estoy convencido de que acabó por sembrar en nuestros espíritus, mucho de lo bueno de lo que seríamos capaces de evidenciar años más tarde , a inicios de la democracia. Su éxito estuvo cimentado en buena medida en el magnífico elenco de actores y actrices que en sus obras se prodigaban. Dos de los más carismáticos qué duda cabe serían Paco Rabal y el recientemente desaparecido Juan Diego. Poco imaginaba yo por aquel entonces, que décadas después acabaría conociendo al primero, cuando viniera a L’Alfàs del Pi en una semana del libro junto a su esposa Asunción Balaguer, siendo yo responsable del área de cultura. Era un Rabal ya crepuscular, pero como se sabe. son en esas horas del día cuando se destilan los mejores destellos y tonalidades cromáticas. Y así, cuando en una charla que se organizó, alguien le halagara su magnífica interpretación de Azarías en la película de Camús, “Los Santos Inocentes”, él se quitó de en medio elegantemente. El mérito en realidad era de Juan Diego, afirmó,que siendo un tío “cojonudo”, bordó la interpretación del señorito Ivan, un “hijo de puta”, según su intérprete. Por desgracia no llegué a conocer a Juan Diego, pero cuando escuché lo de su muerte apurando el primer café de la mañana, alcancé a oír ya de camino al Instituto lo que alguien (me parece que Botto) referiría sobre su filosofía vital, que ”al mundo , habíamos venido a ser felices y que no había de derecho a convertirnos de repente en unos desgraciados porque un puñado de mamones hubieran decidido llevárselo crudo”. Una frase rotunda como pocas que me asaltaría quince minutos más tarde, al divisar la majestuosa figura de Ifach recortándose en el azul del horizonte. Y es que en pocos lugares se han tenido mejores condiciones para la felicidad que en nuestra tierra y en ninguno me atrevería a decir, se ha llevado a cabo un saqueo tan prolongado y sistemático como al que se nos ha sometido aquí. Lo de la la cantidad de “mamones” generada es lo de menos. A fin de cuentas no hay más que ver los documentales de La 2 para constatar que los depredadores siempre van donde hay qué rascar. Lo que realmente notable es las más de dos décadas en la que sus víctimas les hemos ofrecido sumisas el pescuezo. Aunque puede que el máximo ideólogo de la etapa popular, el ex alcalde de Xàtiva Alfonso Rus tuviera razón cuando postuló su conocida teoría : “ Dije que traería la playa y me han creído. ¡Serán burros!, Las encuestan señalan una subida en intención de voto para la derecha, justo ahora cuando se empiezan a “desfacer” algunos de sus mayores entuertos: las ITV, que volverán a ser públicas, como ya lo son algunos hospitales y la gestión de pruebas diagnósticas y los estudios de medicina, - y esto sí es justicia histórica- vuelven a la Universidad de Alicante, de donde jamás tendrían que haber salido. Cada uno de estos entuertos se perpetraron en detrimento de nuestro bienestar y en beneficio de los “mamones” a los que se refiriera Juan Diego. Es cierto que se ha tardado mucho en la reparación, que la justicia es insufriblemente lenta y en ocasiones se queda corta y que el relativismo moral y su post verdad difuminan el perfil de la maldad. Pero, realmente ¿no habremos aprendido nada? . A Juan Diego se le despidió en una sencilla ceremonia en el Teatro Español. Lágrimas, algún puño en alto y el desgarrado canto de Estrella Morente, inacabado por la emoción que acabó por contagiarme. Al final, como se sabe, más que de llevarse, se trata de lo que dejemos tras nuestro paso. Cariño y reconocimiento y admiración en el caso de Juan Diego, sin duda un tío “cojonudo”, como decía Rabal , y un actor inmenso. Hay otros, los de la tierra quemada, que parecen no haberse percatado que ya no se estilan las pirámides para atiborrar a su alrededor todo lo chorizado a sus semejantes Aunque bien pensado ,si buscan reconocimiento, siempre se les podría despedir con el famoso ”hit” del ínclito Rus “mil, dos mil, setge mil euros…, vint milions de peles”, que Iglesias (Julio), no está ya para trotes.

"ARMAS QUE SON AMORES..."

De nuevo se toca a arrebato en Europa y suenan los tambores de guerra. En su suelo, hollado en mil batallas, se decide lo que pudiera ser, hoy más que nunca, el futuro de la humanidad. Porque aún con lo impredecible del final, podemos intuir que cuando se depongan las armas, nada será ya como antes . El Viejo Continente es ciertamente complejo y contradictorio. George Steiner europeísta convencido y premio Príncipe de Asturias, lo pondría negro sobre blanco en “La Idea de Europa”. En ningún sitio como aquí decía, se han cultivado las disciplinas más elevadas y trascendentes: la filosofía, las matemáticas, el pensamiento especulativo, la poesía, y sin embargo en pocos lugares el ser humano ha evidenciado mejor su condición de “ bípedo capaz de un sadismo indescriptible, de una ferocidad territorial, de todo género de codicia, vulgaridad con una acreditada debilidad por la matanza.” y siempre, añadía, de mano de “los odios étnicos, nacionalismos chauvinistas o reivindicaciones regionales”, nuestra eterna maldición, que en un plis-plas es capaz de retrotraernos a la Edad Media, Basta contemplar las fosas comunes, esta vez en suelo ucraniano, para colegir que lo que anda en juego es algo más que un par de provincias pro rusas en el oeste de Ucrania, cuyo nombre desconocíamos la mayoría hasta hace dos días. Entre las ruinas de las devastadas calles y plazas de Mariupol, Jarkov y Lugansk se están defendiendo en estos momentos los mismos valores por los que se peleara en las playas de Normandía hace ahora ochenta años. Putin llevaba años dopando a la Unión Europea con su gas natural y demás combustibles fósiles mientras preparaba la guerra. Tal era el letargo de los líderes occidentales que apenas pestañearon en 2014, cuando sus tropas invadieron Crimea, cabeceando como estaban a la sombra de las tuberías Nordstream I y II. Se abandonó a Ucrania como se hiciera antaño con Checoslovaquia. Las democracias occidentales, indolentes por naturaleza, arrastraban la asignatura de historia pendiente del siglo pasado y la han vuelto a suspender en el presente a primeras de cambio. Ahora solo queda rezar para que el precio a pagar no llegue ni a la infinitésima parte del abonado entonces. El mal se sabe que tiene en la desgracia e infortunio sus mejores aliados y encontraría en los destrozos de las sucesivas crisis, la urbanística primero, la financiera después con la pandemia como corolario, el terreno abonado. Los países del norte en su línea, no renunciaron a cobrar su “libra del carne” a los del sur y surgirían populismos de uno y otro signo, movimientos separatistas, el Procés y el Brexit entre ellos. Hoy sabemos que no hubo generación espontánea y los aventó la misma mano que hurgara también en las elecciones americanas. Divide y vencerás como reza el viejo lema. Y en estas estamos, con la suerte de Ucrania, que es la nuestra, en manos de un payaso, Zelenski, versión 3.0 del Churchill del siglo XX, que con idéntica gallardía y capacidad de comunicar, ha sabido erigirse como paladín en defensa de las libertades frente al sátrapa de turno; y lo mismo levanta la moral en los frentes de batalla, que insufla ánimo a su gente o aguijonea las aletargadas conciencias de las democracias occidentales. Si los vibrantes discursos del inglés se retransmitían en directo en la BBC, el ucranio se mueve como pez en el agua en las redes sociales y en las pantallas de plasma, el mejor atajo ahora a nuestras fibras más sensibles. En 1941 Hitler pospondría la operación “Sea Lion”, su plan para invadir Gran Bretaña, su último obstáculo. El 9 de febrero de 1942 Churchill se dirigiría en un vibrante discurso, con el estallido de las bombas en Londres como música de fondo, a un Roosevelt que acababa de ser reelegido para el cargo. Su ayuda era vital para pararle los pies al tirano “ We shall no fail no falter...we shall no weaken or tire(…). Give us the tools and we will finish the job”. (Ni fallaremos ni vacilaremos; ni flojearemos ni nos cansaremos. Dadnos las herramientas y terminaremos el trabajo). “Weapons, weapons, “weapons” (“armas, armas armas”), reclama ahora Zelenski ante las democracias occidentales medio paralizadas aún por el vértigo de unos acontecimientos, sin duda históricos. Toca cruzar los dedos y confiar en que como entonces, prevalezca el lado bueno de la historia, porque las distopías quedan mejor en las series de televisión. Ante cualquier duda basta observar la tristeza infinita en las miradas de los niños y niñas ucranianos que hemos empezado a acoger en nuestras aulas.

SONRISA ETRUSCA

 

                                                       

"SONRISA ETRUSCA"

     Los del PP andan estos días alborozados porque tienen un nuevo líder. No es para menos. Un liderazgo respetado por todos no es cosa fácil y a menudo se ha de sudar y mucho la camiseta (que se lo pregunten al Peugeot de Sánchez).

        Los populares, no nos engañemos, hace tiempo que no lo tenían. Rajoy, por ejemplo, nunca lo fue ; con el aliento de Aguirre en el pescuezo tuvo que rescatarlo Camps, “ el Curita”, (para él Paco) en el congreso de Valencia. Allí fue donde el gallego le prometería estar siempre a su lado, y lo estuvo hasta que dejó de estarlo para salir escopeteado cuando la paella empezó a oler a “socarrat”. Lo propio haría  González Pons con Rita Barberá a quien se desgañita ahora reivindicando. La política, ya se sabe.

        Casado por su parte nunca despertó mucha confianza , entre otras cosas porque ni él las tenía todas consigo. Ese hablar atropellado, subido de revoluciones, siempre en la descalificación y el insulto. Todo le estaba grande.Pensar que podía acabar con la carrera política de Ayuso con una denuncia por corrupción en en un partido donde se formatean los discos duros de ex tesoreros a martillazos, es sencillamente haber perdido “el oremus”.¡Y luego dicen que los estudios no son importantes en la vida!

       Pero si hay un presidente del PP que resulta especialmente detestable es, sin duda Aznar , Cada vez más una encarnación de ese muñeco de guiñol que en su día le dedicaron. Un personaje de cartón piedra, sin sentido del ridículo alguno, ni con catalán en la intimidad, ni con acento tejano y botas sobre la mesa de Bush, pero sobre todo, sin vergüenza , entre otras cosas por las mentiras que difundió sobre los atentados del 11 M y porque a duras penas disimuló su intención de crear un estado de emergencia y retener así el poder cuando lo sabia perdido , porque conocía una verdad que negaba a los ciudadanos.

      Al final el más simpático va a resultar ser su fundador, Fraga Iribarne, ex ministro del mismísimo Franco. Igual es porque no llegó a mandar, en democracia, claro , que ya mandara bastante en la dictadura. Los berrinches que cogía a primeras de cambio resultan ahora hasta simpáticos, con la mala baba que se gastan algunos en estos momentos. Y después, ya en su feudo de Galicia, del que Feijó sería heredero, hacía lo que le venía en gana, sin que nadie le rechistara, como cuando recibió al mismísimo Fidel, y todos en primer tiempo de saludo

    Ahora ya se las prometen felices. El candidato ideal, aseguran. Un hombre templado, moderado, según dicen. Tres mayorías absolutas, tres, que se dice pronto. Y se les hace a todos la boca agua porque de sobra es conocido lo que puede dar de sí el binomio de PP y mayoría absoluta. 

     Y luego está la seriedad del candidato. Es la “gravitas” personificada,mirada en modo alerta, el ceño ligeramente fruncido del que está en temas trascendentes. De ninguna forma tiene el sentido de humor de Rajoy, del que diera buena muestra en el congreso de su entronización, cuando aseguró sin ruborizarse que estaba llamado (Feijó) como futuro presidente de un gobierno popular, a salvar al país una tercera vez. No, Feijó no es así, que nadie es perfecto.

     Pensándolo bien lo más parecido a una sonrisa que le he visto esbozar nunca está, mira por donde, en las fotos en las que aparece a pecho descubierto en la lancha del narco gallego Marcial Dorado.”Hay fotos”, “hay fotos”, clamaba Echenique en el congreso refiriéndose a estas instantáneas , sin achantarse ante el vocerío popular comparable a una estampida de “ñus”, cuando les tocan la moral.

   Pero “haberlas haylas” (fotos, digo) , igual que meigas en su Galicia natal, y para su desgracia en este caso no habrá martillo que valga. Así que miren ustedes y juzguen

"CAMINOS DE PERDICIÓN"

           

 

       

    Todos sabemos de los beneficios de la lectura. En momentos convulsos, como los actuales, nos permite una evasión temporal, una válvula de escape. En “El Quadern Gris”, Josep Pla aseguraba que lo que leíamos calaba como un agua fina en nuestros espíritus y lo aportado habría de venir en nuestro rescate cuando lo precisáramos sin que llegáramos necesariamente a reparar en ello.

Luego está el componente proactivo . Cuando buscamos en los libros algún tipo de solución o consuelo. En los momentos mas enconados del Procés, se desempolvaron “Homenaje a Cataluña” de Orwell o “El Advenimiento de la República”, del mencionado Pla.

Más tarde sucedería algo similar con la pandemia, momentos en los que  “La Peste” de Camús, viviría una segunda juventud: o con las obras de Unamuno , con la crispación que propiciara el PP al no aceptar la derrota electoral, y la formación de gobierno, devolviéndonos a lo de las dos Españas ,o como dijera el insigne Rector, a aquello de “los hunos y los hotros”.

Ahora revivimos un trágico “deja vu”. La invasión de un país independiente a manos del tirano de turno. Pocos conflictios habrá más diseccionados que la Segunda Guerra Mundial con monstruoso responsable Hitler y su héroe indiscutible Churchill .

Por eso me resulta inexplicable la postura adoptada por Podemos, tan preparados y leídos. Resulta que los que en sus inicios exhortaban a asaltar los cielos, regalaban DVDs de “Juego de Tronos “ al Rey o despreciaban el mayor acto de diplomacia de precisión jamás visto en nuestro país tildándolo  “Régimen del 78”, (la Constitución), por pazguato, ahora se la cojan con papel de fumar con lo de Ucrania. Esa ocurrencia de la “diplomacia de precisión”como alternativa, es una ñoñería de las que hacen historia . 

Aunque igual estamos nosotros en la inopia y podríamos usar el hallazgo para erradicar de una vez la violencia machista. Para convertir por ejemplo, diplomacia de precisión mediante,a un energúmeno que ha prendido fuego a su mujer rociada de gasolina y acuchillado a su hijo, en un padre y marido ejemplar. Desternillante si no fuera tan trágico el contexto .

Una vez más hay algo que no cuadra en Podemos. Nada nuevo, por otra parte: sus círculos, concéntricos reconvertidos al final en dianas donde fulminaron a los que no bailaban el agua al “Gran Timonel” o las clamorosas contradicciones en lo personal de sobra glosadas ya. La formación se dirige, todo indica que de cabeza al sumidero de la irrelevancia. Tanta gloria se lleven como paz nos dejen. El problema en su caso, y eso es lo verdaderamente triste , es que dejan tras de sí un larguísimo rastro de cristalitos rotos de todas las ilusiones que un día contribuyeron a prender en los ánimos sus votantes y que han acabado por defraudar esas sí, con precisión absoluta.

En una idílica isla cerca de Oslo con forma de corazón, Utøya, brumosa en estos meses de invierno, perdieron la vida a manos de un enloquecido neonazi setenta y nueve jóvenes socialistas en el 2011. Hace algo menos, en un homenaje, se colgó en un esbelto abeto la placa con los nombres de tres jóvenes noruegos que sacrificaron sus vidas en el altar de la democracia, defendiendola en España, Gunnar Skjeseth, Martin Skei, Torbjorn Egerbetsen y Odd Olsen. Cayeron en las batallas de Gandesa, el Jarama y Mediana . Skei, con tan solo dieciocho años argumentaría a sus desconsolados padres que si no se paraba al fascismo en España, toda Europa acabaría cayendo y estaba en lo cierto.

Ese es el espíritu que cabría rescatar en esos momentos, el del “No pasarán” , el espíritu de Carrillo, de La Pasionaria, de Alberti, el de Miguel Hernández (y de tantos otros) de cuyas esencias aseguran tener el “copyright”, porque difícilmente podrá asaltar los cielos quien no ve el infierno que se abre ante sus narices. 

Churchill durante bastante tiempo defensor en solitario de las libertades en Europa y Premio Nobel de literatura, (de nuevo los libros) lo dejaría negro sobre blanco para quien lo quisiera leer en el futuro, “You may have to fight when there is not hope of victory because is better to die than to live as slaves” (puede que tengas que luchar cando no hay esperanza de victoria porque es mejor perecer que vivir como esclavos ) . Los ucranianos lo tienen claro, otros como si oyeran llover.

"WINTER IS COMING"

“WINTER IS COMING”

(Diario Información de Alicante 22/02/2022)

        

    Si hay una guerra en  la Europa del siglo pasado que pasamos por alto, ésta ese sin duda  “La Guerra de Invierno”. Una gran  gran olvidada para la  mayoría que durante  los primeros meses de la segunda guerra mundial enfrentaría  a Rusia y Finlandia. La primera  pidió en un momento dado a la segunda que, en aras de su seguridad, (¿ les suena?), los finlandeses  retrocederían  unos 30 km en la frontera que compartían a cambio de otros tantos en el norte. Los segundos se negaron. Hubo unos oportunos disparos, algún infeliz guarda de fronteras ruso caído seguido, como no, por  un ataque en toda regla del ejército rojo .

Stalin, con su habitual cinismo se lo resumiría   a Churchill de forma gráfica, “one thing led to another and the war is on” ( una cosa llevó a otra y estalla la guerra)

Como suele pasar en la mayoría de las guerras, también en ésta, todos perdieron. Finlandia, un 11% de su territorio. Rusia a su vez, habiendo tomado nota los alemanes del  la pésimo desempeño del su ejército en el campo de batalla, sería a su vez invadida  poco después  por los nazis, a pesar del pacto firmado con Ribbentrop que daría  luz verde a la invasión alemana de  Polonia. Catorce millones de  rusos pagarían el pato. 

Como decía, un conflicto que todos solemos olvidar  . Todos menos Putin, que en 2013 justificaría el ataque ruso  para enmendar errores del pasado. Se refería  a la aceptación de la independencia del país escandinavo, anteriormente  ducado ruso. No hace falta demasiada perspicacia para concluir que algo parecido pudiera estar en el fondo de los retorcidos procesos mentales del dictador. Y ahora toca  Ucrania, tras haber deglutido Crimea.

Es curioso ver como se reproducen algunos patrones. A las excusas para la agresión, habría que añadir el  indisimulado desprecio de los tiranos hacia las democracias europeas.  Tanto Ribbentrop como Hitler lo dejaron claro. El segundo para animar a la invasión de Finlandia,  “The Brittish and the Americans are just merchants and would never fight” ( los británicos y los americanos son simplemente mercaderes y no lucharían). El segundo  ante el canciller austríaco ,Schuschnigg,   para que no se le resistiera, “England will not lift a finger for Austria” (Inglaterra no moverá un dedo por Austria). Y ahora hemos contemplado los reiterados desaires   a los que son sometidos los representantes europeos .  La  UE es una convidada de piedra  en asuntos que  comprometen seriamente su presente, y pueden acabar condicionando de forma determinante su propio futuro a medio y largo plazo.

El ex espía de la KGB que calificara como tragedia el derrumbe de la antigua URSS, una vez reconvertido en tirano y asegurada su perpetuidad en el cargo,  consabida ventaja de toda dictadura que se precie,  ha tenido tiempo de sobra para pergeñar pacientemente su venganza. Probablemente el mismo  que le ha llevado canalizar las tuberías del Nord stream II hasta enchufarlas en vena a  Alemanía. Antes habría hecho lo propio con  el antiguo canciller germano Schroeder,  en su caso  en Gazprom, que como todo el mundo sabe, no tiene que nada que ver con el gobierno ruso. 

Total, que el sátrapa se sabe  ganador  ya de un conflicto antes de que iniciarlo. El oso  ruso salió  al fin  de su letargo haciendo gala de su  inveterada brutalidad, justo cuando los representantes de la UE se disponían a tomar muy civilizadamente el aperitivo, lo que no deja de ser un contratiempo, porque pase lo que pase, nada volverá a ser lo mismo a partir de este momento en el continente europeo.

En  “Juego de Tronos” se repite una suerte de letanía, de la Casa Stark ( si mal no recuerdo), “Winter is coming”,   llamando a  un permanente estado de alerta ante los augurios de calamidades  y tiempos difíciles que se auguran. Nos  viene como anillo al dedo en el actual estado de cosas en Europa,  cuyo suelo, hollado en mil batallas parece siempre listo para  encarar su penúltima.

De algunos de esos  conflictos , por cierto no tan lejano, podríamos haber extraído alguna que otra enseñanza, digo yo. Por ejemplo que ante la determinación de un cruel tirano, sobran los paños clientes. Es lo que en su día dejara  bien claro y por escrito   alguien que consagró su vida  a combatirlos  tanto con la pluma como con el fusil, George Orwell: “Totalitarism if not fought against, will triumplh everywhere”.( Si no se hace frente al totalitarismo, triunfará en todas partes).

 Pero algo me dice que ni por esas...

“REGRESO A YALTA”

Diario Información de Alicante, 8 de febrero de 2022

La realidad nos demuestra que eso de que la historia se repite es algo más que un lugar común al que algo insatisfactorio nos tiende a conducir. Los protagonistas pueden no ser los mismos o los papeles intercambiarse, pero las circunstancias en ocasiones tienen un inquietante parecido.

En poco menos de un siglo el futuro de Europa, su configuración, sus áreas de influencia, incluso si me apuran, el propio ser o no ser de los valores que representa, se puede estar jugando ya, de nuevo, a orillas del Mar Negro.

En la primera ocasión sonaban aún las bombas en un devastado continente europeo, aunque Berlín estaba ya a punto de caramelo. Era inminente ya la salida del túnel, y el optimismo reinaba entre los líderes de las naciones vencedoras, reunidas en Yalta para repensar el Viejo Continente y garantizar así , en palabras de Stalin, “ al menos 50 años de paz”. El escenario estaba a la altura de las expectativas. Palacios y villas de lujo que atendían a la personalidad de cada uno. En el caso de Roosevelt, cerca del lugar de deliberaciones atendiendo a su deteriorado estado de salud y en el de Churchill, conocido “bon vivant”, con inquietudes artísticas, se le rodeó de obras de arte en un emplazamiento de clima subtropical flanqueado de cumbres coronadas de nieve.

Y ya en las intervenciones de los líderes, recogidas meticulosamente en “Triumph and Victory”, sexto volumen de las memorias de la Segunda Guerra Mundial de Churchill, se dedicaban a regalarse los oídos unos a otros, resaltando lo positivo y relegando aspectos más escabrosos de la ejecutoria de cada uno. Había voluntad y necesidad de acuerdo (probablemente más de lo segundo que de lo primero).

Incluso Stalin, líder de un país especialmente devastado y que había pagado un altísimo precio en vidas humanas, proponía huir del ensañamiento con Alemania, optando por una visión más práctica, “Si quieres que el toro tire del carro, hay que darle algo de heno”,dijo.

Y a grandes rasgos funcionó.

Sería una lástima que el consejo del taimado georgiano cayera en saco roto tras el desmoronamiento dela URSS, cuando pasaron de gran potencia, a la categoría de apestados a nivel internacional. Occidente, sin mucho miramiento, sacó tajada de la situación . Aún recuerdo la alarma de un amigo viajero empedernido y buen observador, cuando me relataba el trato vejatorio que se les dispensaba a los rusos en la recién independizada Ucrania, del que nada bueno se habría de derivar.

El oportunista de Putin nos ha pagado con la misma moneda. Ha esperado hasta que ha visto saltar los primeros puntos en las costuras de Europa, que han resistido mal los embates de las sucesivas crisis, la inmobiliaria, la financiara, la sanitaria y tras engrasar convenientemente a los diversos populismos que han salido y cosechar una gran victoria con el Brexit, ha lanzado el primer zarpazo . Eso sí, se aseguró primero de tener a Alemania convenientemente conectada a la a sus ubres de gas natural y constatar que Biden ¡qué gran decepción!, estaba ya con las maletas listas para mudarse al Pacífico. Sus tropas desplegadas en las fronteras ucranianas no hacen más que actuar como espejo que devuelven la realidad en la que se debate Europa.

Nadie puede fingir sorpresa y rasgarse las vestiduras. ¿Recuerdan el “fuck Europe” de La Secretaria de Estado americana Victoria Nuland cuando hablaba con su embajador en Ucrania?. Pues eso

Alguien definió a Europa como herbívora rodeada de carnívoros. La única manera de que los primeros venzan a los segundos, y no siempre, es estando unidos, no hay más que ver los documentales de TV2.

En este segunda edición de Yalta, el horno no estará para bollos y Europa ni siquiera estará. El sátrapa ruso de ahora no le plantará un limonero cargado de frutos en el hall para los cocktails, como hiciera Stalin con Churchill, para asombro de este último, porque aunque estuviera en la pomada ,que no es el caso, -y a ver lo que dura en en su cargo- , al histriónico de Jhonson , lo que le van son las petacas rellenadas en casa.

Salta a la vista que todos hemos venido a menos y pintan bastos, porque como se puede leer en “Guerra y Paz”, de Leon Tolstoi, “Vence en las batalla quien está firmemente decidido a ganarla” y nosotros navegamos en un mar de dudas.